伊拉克战争老鹰如何帮助阻止特朗普与伊朗开战

时间:2017-12-02 01:02:10166网络整理admin

<p>十五年前的今年秋天,在入侵伊拉克之前,最引人注目的公共战争案件之一不是来自乔治·W·布什总统或他在国会山的支持者,而是来自一位前中央情报局分析师撰写的一本好书</p><p>华盛顿肯·波拉克(现为布鲁金斯学会的一名学者)在畅销书名单和床头柜上落地,不可思议地降落,以清醒而有力的方式强调,以美国为首的军事攻击,以取消萨达姆侯赛因是必要和负担得起的,他称之为“我们的最好的选择 - 或者至少是我们最不好的选择“这本书的标题,”威胁风暴:入侵伊拉克的案例“,与波拉克的分析相比,没那么细致,但更难忘,后者承认交易”核威胁“的风险武装萨达姆因伊拉克陷入混乱和内战的威胁“这本书迅速成为伊拉克战争支持者的智力基础,其中许多人与波拉克不同,对伊拉克民主党政客一无所知d避免反对总统的借口,在9/11袭击事件发生一年后,怀疑论者被迫以专家认可政府的伪劣情报为例,就像入侵伊拉克的决定一样,这本书还没有老化这些日子,这很难不要回想2002年现在,就像那时一样,一个新的政府似乎已经与一个中东国家的十字路口上台了:这一次,它是伊拉克的邻国,伊朗现在,就像那时一样,总统正在制造越来越危险的威胁并且将情报政治化以适应其他事实现在,正如当时一样,政府之外的一些有影响力的声音将在使得另一场不必要和鲁莽的战争冒险的决策合法化或失去信誉方面发挥关键作用</p><p>过去十年,伊拉克战争的拥护者来自双方都在华盛顿周围穿过鲜红色的信件,但很少有人受到专业的影响,即使在“完成任务”变成残酷的宗派冲突之后数万亿美元夺去了超过四千五百名美国人的生命,并且是伊拉克人(其中大多数是平民)的数倍,并严重损害了美国在世界上的道德和战略权威但伊拉克战争中的几次最多杰出的支持者在对特朗普总统发表早期,有原则和强烈的反对意见后经历了各种复兴,特朗普总统的民粹主义言论和孤立主义观点令人反感作为一个群体,他们分享右倾政治,强硬的外交政策观点和强有力的支持对于入侵伊拉克而言,他们已经出现了一些最意想不到和最有效的反对声音,大卫弗鲁姆在为战争奠定了战争的演讲中创造了乔治·W·布什臭名昭着的“邪恶轴心”</p><p>大西洋的反特朗普文章是对外关系委员会Max Boot的最激动人心和雄辩的,他们在十周年纪念日写道伊拉克战争其支持者“无需忏悔”,无情地抨击特朗普在电视上对国家安全的不正常管理,印刷版和推特威廉克里斯托尔,“每周标准”的创始人,在2003年预测伊拉克战争的支持者将被发现大规模杀伤性武器“证明”,并在两年前辩称“我们在伊拉克战斗是正确的”最近,他已经让特朗普承担了从他与俄罗斯的关系到他对朝鲜的不当处理和布雷特斯蒂芬斯是耶路撒冷邮报的主编,2003年,它命名了伊拉克战争的首席建筑师之一保罗沃尔福威茨,他的“年度人物”,宣称他的角色是“主要作者“先发制人战争学说”将“支持美国对其他流氓国家的行动”作为华尔街长期杂志的专栏作家,他继续捍卫与伊拉克战争的证据基础</p><p>据报道,他对特朗普的攻击已经失去了对该报纸管理层的支持,今年早些时候他对今天的纽约时报进行了贬低,这些和其他“从不特朗普”的共和党人已经找到了左倾反对派的共同原因</p><p>特朗普的“抵抗”,他们在特朗普之前以一种看似不可能的热情吞噬和传播他们的媒体外表这种方便和信念的统一将在未来几个月面临严峻的考验,因为在即将到来的另一场潜在冲突的迫在眉睫的前景中中东 这些评论员有着另一个共同的观点:对伊朗采取更为好战态度的长期支持,包括军事对抗,政权更迭,或两者都反对特朗普在伊拉克战争中的支持者总是部分根植于总统对国外行动主义的厌恶他们是对的谴责特朗普对美国领导层的放弃,包括他对人权的无视,贬低我们的联盟,以及他对弗拉基米尔·普京的叩头但是作为候选人,特朗普表示怀疑军事冒险主义,特别是在中东,是他的一个人大多数,可以说是少数合理的外交政策立场然而,作为总统,特朗普已经升级了在阿富汗,伊拉克,叙利亚,也门和索马里的军事行动,往往没有明确表达战略而且没有公开辩论就伊朗而言,虽然正式的政策“审查”仍在进行中,特朗普自己也有咆哮的倾向,并且明显痴迷于任何总统巴拉克·奥巴马确实已经走向一个危险的方向特朗普长期以来一直谴责与伊朗的核协议是“历史上最糟糕的”7月,他勉强向国会证明伊朗正在实施联合综合行动计划 - 该协议的正式名称,从2015年开始,它降低了伊朗的核计划,并将生产足够的武器裂变材料所需的时间增加到一年以上,以换取制裁减免但特朗普在7月也表示,他认为伊朗不是在“精神上”遵守交易在2002年的另一个回声中,据报道,特朗普已经指派一个团队来建立一个反对该交易的案件,无论情报可能表明什么,尽管世界其他地方已经得出伊朗的结论尊重其承诺国际检查员,最近在周三重申了特朗普自己的国务院的意见:伊朗没有违反协议有很多特朗普可能采取的措施对核协议造成打击,并引发伊朗危机今年秋天即将出现两个截止日期:9月,美国必须放弃对JCPOA暂停的制裁的放弃; 10月,美国必须证明伊朗遵守协议,特朗普可能拒绝证明伊朗的遵守;重新实施在核协议下暂停的制裁;由于与其核计划无关的原因,大幅增加对伊朗的制裁;或者要求监测员被允许访问敏感的伊朗军事基地,在没有可靠证据证明存在不法行为的情况下,美国驻联合国大使Nikki Haley本周威胁要从那里开始冲突,无论是有意还是无意,很容易想象,特朗普已经切断了两国之间的高层外交联系,这对于解决误解和防止小纠纷成为大问题是必要的</p><p>同时,关于在德黑兰推动政权更迭的谈话 - 在国会山的共和党人中间,在保守的华盛顿政策圈子里,甚至从特朗普政府的一些官员那里 - 给予伊朗已经偏执的政权更多的理由担心如果特朗普实施新的制裁,伊朗可能违反其在核协议下的承诺美国军事顾问和伊朗战士之间已经发生冲突在也门,伊拉克和叙利亚附近开展行动或者正如在p</p><p>中发生的那样在伊拉克半岛周围狭窄的水道中,伊朗海军舰艇可能会挑战美国军舰</p><p>在任何一种情况下,特朗普都会受到激励,可能会通过直接的军事行动抨击德黑兰</p><p>一些外交政策专家会为他们欢呼,就像他们那样做今年早些时候,伊朗面对其自身的政治压力和对美国意图的怀疑,当他向叙利亚军队发射战斧导弹时,几乎可以肯定会在该地区的部分地区以不对称的方式进行报复</p><p>伊朗有优势,美国的利益或力量很脆弱接下来会发生什么难以预测甚至更难控制有些人对特朗普的国家安全团队会反对不明智的军事步骤感到安慰到目前为止,他们已经说服了特朗普退出核协议,并从国家安全委员会中撤走了三名最具声音的伊朗鹰派 但是国防部长詹姆斯马蒂斯最近被描述为对伊朗“有33年的怨恨”; H R McMaster,国家安全顾问;新任参谋长约翰凯利,当伊朗向其代理民兵提供路边炸弹袭击数百名美国人无论他们在其他问题上采取何种措施来遏制特朗普对伊朗的最大冲动时,他们每人都在伊拉克指挥部队是克制的呼声总之,故意破坏核协议可能会引发对抗而对于什么</p><p>与伊朗发生冲突的最令人信服的理由 - 其获得核武器的潜在能力 - 被协议删除了一百五十名国际监察员正在进行检查,让世界知道伊朗是否试图作弊明显地,伊朗政权仍然是中东地区不稳定的根源,并使其自己的人民受到残酷制裁和对伊朗竞争对手的援助应该继续被用来限制德黑兰,但是有充分的理由相信破坏核协议或促使军事升级只能制造东西更糟糕的是,在支持核协议的奥巴马总统的领导下解决了这些问题,而且他的反对伊拉克战争推动了他们的崛起,我们的立场也就不足为奇了</p><p>现在更有意思的问题是那些支持伊拉克战争的特朗普批评者尽管他们反对核协议以及过去对肌肉的支持,但大多数人对这个话题都非常安静行动鉴于所有人都写过关于新政府的无能和双重性的问题,他们是否会加入另一场不必要的冲突,这次他们认为不适合作为总司令的总统的权力</p><p>我们寻求他们目前的观点大多数人仍然在考虑他们的方法,否则他们不愿意小费他们的手在交易之前,布特称之为“轰炸活动”是与伊朗打交道的“唯一可靠的选择”,他后来布置了他的在一篇题为“为什么伊朗交易不好</p><p>”的文章中反对JCPOA</p><p>想想朝鲜“他通过电子邮件告诉我们,特朗普应该”为遏制中东伊朗权力的增长做更多事情“,但承认这种对抗是一项”棘手的事情,需要一位非常称职的总司令“谁也不会冒犯鲁莽风险这不是适用于特朗普的描述“他还说总统”如果他退出JCPOA而没有伊朗作弊的证据就会犯错误,据我所知,目前尚不存在“弗鲁姆说,他更倾向于转达他对特朗普解除大西洋协议的看法,但拒绝与2002年的比较,认为很难想象”特朗普在2017年10月罢工 - 没有初步工作建立支持,零支持民主党的支持,甚至不确定他自己的政党“威廉克里斯托尔,他曾经写过”很久以来美国就用它所理解的语言与[伊朗]政权对话 - “并命名为一门艺术关于JCPOA“非常好的交易 - 伊朗”的评论,拒绝评论布雷特斯蒂芬斯,他在这笔交易成立一周年时写道,“外交官称之为”JCPOA“被我们其他人称为灾难性的伊朗交易” ,“他说”他可能会支持他所支持的政策的两难选择“,但他并不确定他是否信任实施该政策”即使是最好的建议,如果通过一艘有缺陷的船只,也会在另一方面出错一方面,“他说,”对我来说,伊拉克的教训是,实施是政策的十分之九理论上,我可能会说我们应该退出,谈判更好的协议,使用制裁和压力的组合来重新调整我们的杠杆但是伊拉克告诉你,你必须非常小心提前考虑后果在特朗普总统令我压抑的众多原因中,我不能相信他能够执行我实际发生的那些议程上的几点同意“赌注很高就像特朗普总统任期迄今为止一样鲁莽和不安,他还没有犯下像伊拉克战争那样昂贵的错误</p><p>如果这场战争的支持者支持特朗普明显愿意冒险或寻求战争,他们就会给政府当局危险的方法可信度和国会的理由 鉴于对特朗普的批评,一个更一致的回应是公开承认,本届政府企图对抗伊朗可能会产生危险的后果,或者总统可以信任有效地管理伊朗</p><p>对于仍在考虑其立场的评论员来说,可能很快就会被迫表达自己的国会议员,在伊拉克战争前几个月提供了一个警示故事2002年10月,在波拉克的书出版一个月后,国会通过了授权使用反对伊拉克的军事力量,近70%的成员投票赞成许多人后来遭受选举后果,否认他们的投票,或者一直努力为其辩护自从伊拉克入侵仅一年后,波拉克出版了一本关于伊朗的书,这一次,他提倡外交解决其核计划在2013年出版的后续行动中,就在奥巴马政府取得重大突破的前几周在他的核谈判中,他认为威慑核伊朗比战争更可取</p><p>他还声称,他早些时候关于伊拉克的一本书被那些只读了字幕或樱桃挑选线条的人误解了,最近几周波拉克告诉我们,虽然他赞成采取一种更为自信的方式来对抗伊朗的区域干预,但他认为危及核协议或冒一场重大冲突是错误的</p><p>在描述他的知识分子之旅时,波拉克是第一个承认他从伊拉克先例中承担的负担没有人应该责备或信任那些没有任何重大政策决定的官方立场或权力的人</p><p>这种责任最终取决于我们选举的总统也不应该任何人认为可以给予或注意建议结果,